케데헌 상표권 소송｜美 밴드 ‘데몬 헌터’가 넷플릭스를 고소한 이유

케데헌 상표권 소송
美 밴드 ‘데몬 헌터’가 넷플릭스를 고소한 이유

케데헌 상표권 소송｜美 밴드 ‘데몬 헌터’가 넷플릭스를 고소한 이유

 

전 세계적으로 큰 인기를 얻은 넷플릭스 애니메이션 ‘케이팝 데몬 헌터스(KPop Demon Hunters·케데헌)’가 이번에는 상표권 소송에 휘말렸습니다.

소송을 제기한 곳은 미국의 기독교 메탈 밴드 ‘데몬 헌터(Demon Hunter)’입니다.

단순히 이름이 비슷하다는 이유만으로 소송을 낸 걸까요?

이번 소송의 핵심은 영화 제목 자체보다 OST와 굿즈, 그리고 실제 콘서트까지 케데헌 사업 영역이 확장되면서 기존 밴드 ‘데몬 헌터’의 활동 분야와 겹치기 시작했다는 점에 있습니다.

 

---

데몬 헌터가 넷플릭스를 고소했다

미국 밴드 데몬 헌터의 법인 하이드 레인(Hyde Lane Inc.)은 2026년 8월 18일 미국 캘리포니아 중부 연방지방법원에 소송을 제기했습니다.

 

피고는

• 넷플릭스(Netflix)
• 넷플릭스 스튜디오
• 공연 기획사 AEG Presents

등입니다.

 

사건번호는 Hyde Lane Inc. v. Netflix Inc., No. 2:26-cv-09191이며, 상표권 침해와 출처에 대한 오인 표시, 불공정 경쟁 등이 쟁점으로 제기됐습니다.

핵심만 먼저 정리하면

데몬 헌터 측 주장

→ 우리가 오랫동안 사용해 온 ‘Demon Hunter’ 상표와 ‘KPop Demon Hunters’가 비슷해 소비자가 혼동하고 있다.

 

넷플릭스 측 입장

→ 근거 없는 주장이라며 적극적으로 소송에 대응하겠다는 입장입니다.

케데헌 상표권 소송｜美 밴드 ‘데몬 헌터’가 넷플릭스를 고소한 이유

---

‘데몬 헌터’는 어떤 밴드일까?

데몬 헌터는 미국 시애틀에서 시작한 기독교 메탈·메탈코어 밴드입니다.

2000년대 초부터 ‘Demon Hunter’라는 이름으로 음반을 내고 공연과 굿즈 판매 등을 이어왔습니다.

특히 중요한 부분은 상표권 등록 이력입니다.

미국 상표 기록을 보면 하이드 레인은 2001년부터 ‘Demon Hunter’를 사용했다고 신고했으며, 라이브 밴드 공연 분야 상표는 2014년 미국에서 정식 등록됐습니다.

이후 음원·영상 기록물과 인쇄물, 의류 등과 관련된 ‘DEMON HUNTER’ 상표도 추가로 등록됐습니다.

따라서 이번 사건은 갑자기 이름이 비슷하다며 문제를 제기한 경우와는 조금 다릅니다.

---

그런데 왜 지금 소송을 제기했을까?

여기가 이번 사건에서 가장 중요한 부분입니다.

넷플릭스의 케이팝 데몬 헌터스는 2025년 공개된 이후 영화에 그치지 않고 하나의 대형 콘텐츠 브랜드로 성장했습니다.

OST가 흥행하고 관련 의류와 상품이 출시됐으며, 여기에 AEG Presents와 함께 라이브 공연 사업까지 추진되면서 데몬 헌터 측이 문제를 제기했습니다.

 

데몬 헌터 입장에서는

영화 → OST → 굿즈 → 콘서트

순으로 케데헌 사업 범위가 넓어지면서 자신들이 기존에 활동하던

음악 → 음반 → 굿즈 → 라이브 공연

시장과 상당 부분 겹치게 됐다는 주장입니다.

케데헌 상표권 소송｜美 밴드 ‘데몬 헌터’가 넷플릭스를 고소한 이유

---

실제로 케데헌 공연과 헷갈린 사람도 있었다

소송에서 특히 눈길을 끄는 사례가 있습니다.

한 관객이 미국 뉴욕주 올버니에서 열리는 데몬 헌터 공연 티켓에 약 500달러를 지불했는데, 이후 자신이 ‘케이팝 데몬 헌터스’ 공연을 예매한 것으로 착각했다는 사실을 알게 됐다는 사례입니다.

해당 관객은 어린 두 딸과 케데헌 공연을 보기 위해 티켓을 구매했다고 생각했다며 환불을 요청한 것으로 전해졌습니다.

또 다른 사례도 있습니다.

한 TV 프로그램 제작자가 케데헌 작곡가 인터뷰를 요청하면서 데몬 헌터 밴드 측에 잘못 연락한 사례가 있었고, SNS에서도 두 브랜드를 혼동하는 일이 발생했다는 것이 원고 측 주장입니다.

데몬 헌터 측은 이런 사례를 근거로 단순한 이름 유사성을 넘어 실제 소비자 혼동이 이미 발생하고 있다고 주장하고 있습니다.

---

“K팝 메탈리카라고 이름 붙일 수 없는 것과 같다”

데몬 헌터 측이 제시한 비유도 화제가 됐습니다.

원고 측은 넷플릭스가 음반이나 공연, 상품을 만들면서 이를 ‘KPop Metallica’ 또는 ‘KPop U2’라고 부를 수 없는 것과 같은 문제라고 주장했습니다.

 

즉,

‘KPop’이라는 단어를 앞에 붙였다고 해서 이미 음악 시장에서 사용되고 있는 기존 상표와 완전히 다른 브랜드가 되는 것은 아니다.

라는 논리입니다.

다만 이것은 어디까지나 데몬 헌터 측의 주장이며 법원이 이를 받아들였다는 뜻은 아닙니다.

---

넷플릭스는 뭐라고 했나?

넷플릭스는 강하게 반박하고 있습니다.

넷플릭스 측은 이번 주장을 근거 없는 주장(without merit)이라고 밝히며 법정에서 적극적으로 대응하겠다는 입장입니다.

넷플릭스는 이미 ‘KPOP DEMON HUNTERS’라는 이름으로 여러 상품·서비스 분야에서 상표 등록 또는 출원을 진행해 왔습니다.

 

결국 법원에서는 단순히 두 이름에 공통으로 ‘Demon Hunter’라는 표현이 들어가는지만 보는 것이 아니라,

• 두 상표가 얼마나 유사한지
• 실제 사업 영역이 얼마나 겹치는지
• 소비자가 출처를 혼동할 가능성이 있는지
• 기존 상표가 시장에서 어느 정도 식별력을 가지고 있는지
• 실제 혼동 사례가 얼마나 설득력 있는지

등이 중요한 쟁점이 될 것으로 보입니다.

---

데몬 헌터가 원하는 것은?

현재 보도된 소송 내용을 보면 데몬 헌터 측은 단순한 손해배상만 요구하는 것이 아닙니다.

‘KPop Demon Hunters’라는 이름을 음원, 라이브 공연, 관련 상품 등에 사용하는 것을 막아달라는 법원의 명령도 요구하고 있습니다.

여기에 구체적인 금액이 정해지지 않은 손해배상 등도 청구했습니다.

따라서 향후 소송 결과에 따라서는 케데헌의 콘서트·굿즈·음악 관련 사업 전개에 영향을 미칠 가능성도 있습니다.

다만 2026년 8월 22일 현재 소송이 시작된 초기 단계이기 때문에 ‘케데헌이 상표권을 침해했다’고 법적으로 확정된 것은 아닙니다.

---

그럼 ‘케이팝 데몬 헌터스’ 이름이 바뀔 수도 있을까?

현재 단계에서 케데헌 제목이 바뀐다고 단정하기는 어렵습니다.

이번 소송에서 특히 문제가 되고 있는 것은 케데헌 브랜드가 영화에서 끝나지 않고 음원·상품·라이브 공연까지 확장되면서 데몬 헌터의 사업 영역과 가까워졌다는 점입니다.

 

따라서 향후에는

① 넷플릭스가 소송에서 승소하거나
② 양측이 합의하거나
③ 일부 사업 영역에서 명칭 사용 조건이 조정되거나
④ 법원이 데몬 헌터 측의 요구 일부를 받아들이는

등 여러 가능성이 있습니다.

 

아직 재판 초기인 만큼 ‘케데헌 이름 사용 금지’나 ‘제목 변경 확정’처럼 받아들이는 것은 이릅니다.

---

케데헌 상표권 소송 핵심 정리

이번 사건을 한눈에 정리하면 이렇습니다.

 

소송 제기

미국 메탈 밴드 데몬 헌터의 법인 하이드 레인

 

피고

넷플릭스·넷플릭스 스튜디오·AEG Presents

 

소송 제기일

2026년 8월 18일

 

핵심 주장

‘KPop Demon Hunters’가 기존 ‘Demon Hunter’ 상표와 혼동을 일으킨다.

 

왜 지금?

케데헌이 영화에서 OST·굿즈·라이브 공연까지 사업을 확장하면서 두 브랜드의 활동 영역이 겹치기 시작했다.

 

실제 혼동 사례

케데헌 공연으로 착각해 데몬 헌터 공연 티켓을 구매한 사례 등이 소송 자료에 포함됐다.

 

넷플릭스 입장

근거 없는 주장이라며 소송에서 적극 대응하겠다는 입장.

 

현재 상황

아직 법원의 최종 판단이 나오지 않은 소송 초기 단계.

 

케데헌이 세계적인 콘텐츠로 커지면서 이제는 영화 흥행뿐 아니라 브랜드와 상표권을 둘러싼 문제까지 등장한 셈입니다.

특히 향후 케데헌 콘서트와 굿즈 사업까지 영향을 받을지가 이번 소송에서 가장 눈여겨볼 부분입니다.

 

케데헌 상표권 소송｜美 밴드 ‘데몬 헌터’가 넷플릭스를 고소한 이유